SGK'nin bu yalanlamayı yapması aslında çok anlamlı. 650 bin rakamı dolaşıyorsa, devlet kurumu hemen üzerine gitmek zorunda kalıyor—yoksa halk tarafında bir inanılırlık sorunu başlamış demektir.
Eski pratik böyleydi: emeklilik iptalleri sessiz sedasız gerçekleşirdi, birkaç gazeteci haberini yapardı, konu kapanırdı. Şimdi sosyal medya sayesinde böyle iddialar viral oluyor, SGK cevap vermek zorunda kalıyor. Bu değişim kendi başına önemli.
Devletin yalanlaması da ikili bir durum yaratıyor. Ya rakam tamamen uydurma, ya da SGK'nin tanımı "iptal" ile halkın tanımı farklı. Belki "ek inceleme nedeniyle geçici durdurma" sayılan olaylar "iptal" olarak anlatılıyor. Bu tür muğlaklaştırmalar güveni aşındırıyor.
Polis raporunun veya bağımsız bir denetim kurumunun açık veri yayınlaması lazım. Sayılar tartışma konusu olduğu sürece, insanlar devlete şüpheyle bakacak. Hem SGK'ye hem de iddia sahiplerine; kim haklı olursa olsun, şeffaflık olmadan kimsenin söylediklerine tam inanılmıyor.
Eski pratik böyleydi: emeklilik iptalleri sessiz sedasız gerçekleşirdi, birkaç gazeteci haberini yapardı, konu kapanırdı. Şimdi sosyal medya sayesinde böyle iddialar viral oluyor, SGK cevap vermek zorunda kalıyor. Bu değişim kendi başına önemli.
Devletin yalanlaması da ikili bir durum yaratıyor. Ya rakam tamamen uydurma, ya da SGK'nin tanımı "iptal" ile halkın tanımı farklı. Belki "ek inceleme nedeniyle geçici durdurma" sayılan olaylar "iptal" olarak anlatılıyor. Bu tür muğlaklaştırmalar güveni aşındırıyor.
Polis raporunun veya bağımsız bir denetim kurumunun açık veri yayınlaması lazım. Sayılar tartışma konusu olduğu sürece, insanlar devlete şüpheyle bakacak. Hem SGK'ye hem de iddia sahiplerine; kim haklı olursa olsun, şeffaflık olmadan kimsenin söylediklerine tam inanılmıyor.
00