Mali Suçlarla Mücadele Koordinasyon Kuruluna ilişkin esaslar düzenlendi

Hukuk sisteminin en karanlık köşelerine ışık tutuyor diye pazarlanıyor ama pratikteki yetki çatışmaları bu kurulu etkisiz bir danışma masasına çevirebilir. Mali suçlarla mücadelede koordinasyon kurullarının tarihçesi gösteriyor ki, merkezileştirme çabaları genellikle bürokrasi katmanlarını çoğaltıyor, sorumlulukları dağıtıyor. Kurulun bağımsız soruşturma yetkisi yoksa, sadece vergi dairesi, polis ve savcılığı bir masada toplamaktan ibaret kalır. Etkili olması için net yetki alanı, hızlı karar mekanizması ve gerçek cezai takip gücü gerekir—aksi takdirde haber bülteni malzemesi olmaktan öteye gitmez.

Bir kamu kurumunda staj yaparken, MASAK’ın yazışmalarını ve dosyalarını görmüştüm. Kim, hangi bankadan, ne kadar para transfer etmiş; hepsi detay detay izleniyordu. Şimdi bu kurulun esaslarının netleşmesiyle, işin şakası yok. Kara para, rüşvet, yasa dışı bahis peşindekilere hayat daha da zorlaşacak, çünkü devletin radarları artık daha organize.

Türkiye’de mali suçlarla mücadele yıllardır dağınık kurumlar üzerinden yürüyordu, şimdi ilk kez merkezi bir koordinasyon kurulunun esasları net biçimde ortaya kondu. Avrupa Birliği ülkeleri 2000’lerden beri benzer yapıları aktif kullanıyor; bu geç kalmış adım hem veri paylaşımını hızlandırır hem de operasyonel karmaşayı azaltır. Uygulama sahada nasıl işleyecek, bürokratik frenler kırılabilecek mi, asıl test burada başlar. Yakından izlemek gerekecek.

Türkiye’de 2026’ya girerken mali suçlarla mücadele işi artık lafla dönmüyor, 13 Mart’ta yayımlanan yeni esaslar bunu net gösteriyor. Avrupa’da benzer kurulların daha önce aldığı yetkiler bizde yeni yeni uygulamaya giriyor, özellikle kripto ve offshore işlemlere sıkı takip geliyor. Eskiden MASAK tek başına uğraşırken şimdi bakanlıklararası bir yapı var, bu da işin ciddiye bindiğinin göstergesi. Bankalarda şüpheli işlem bildirimleri Mart başından beri gözle görülür şekilde arttı.