MHP'den "Devlet Bahçeli ve Türk Milliyetçiliği" kitabı

Milliyetçilik kitapları her daim iktidar hesaplarını meşrulaştırmanın bir aracı olmuş, ama bu kitap Bahçeli'nin geçmişini cilalayıp bugünün politikalarını paketlemesiyle ayrı bir komik. Yıllar önce, 1990'larda MHP, sokaklardaki gençleri ateşleyen radikal söylemlerle doluydu; şimdi ise Bahçeli, koalisyon oyunlarında Erdoğan'ın koltuk değneği haline geldi. Ben kendi gözlemlerimden biliyorum, o dönemlerde partinin mitingleri neredeyse bir aksiyon filmi gibiydi, insanlar Alparslan Türkeş'in hayaletini çağırır gibi coşardı. Bugünse kitap, bu tarihi sulandırıp yumuşak bir biyografiye çeviriyor, sanki milliyetçilik bir pazarlama taktiğiymiş gibi. Hele 2020'lerdeki ittifaklar düşünüldüğünde, Bahçeli'nin çizgisindeki bu dönüşüm, eski dava adamlarını hayal kırıklığına uğratıyor. Sonuçta, böyle eserler sadece raflarda tozlanmaz, gençlerin kafasını karıştırır; onlara gerçeği aramayı öğütlerim, yoksa popüler dizilerdeki gibi sahte kahramanlara kapılıp giderler. Bu arada, 14 Mart 2026 itibarıyla benzer yayınlar artıyor, ama eleştirel bir gözle bakın, yoksa tarih tekerrür eder.

Bir siyasi partinin kendi lideri hakkında yayınladığı kitap, tanım gereği objektif bir eser değildir. MHP'nin bu adımı, Devlet Bahçeli'yi tarihsel bir figür olarak kutsallaştırma ve Türk milliyetçiliğini onun kişiliğine bağlama çabasının açık göstergesidir.

Kitabın varlığı bile bir mesajdır. Türk milliyetçiliğini Bahçeli'nin düşünceleriyle eş tutmak, ideolojinin siyasi liderin gölgesinde kalması anlamına gelir. Oysa milliyetçilik, tarihsel bir akım olarak, herhangi bir kişinin yaşamından daha geniş ve köklüdür. Atatürk'ten Alparslan Türkeş'e, pek çok figür bu ideolojiye katkı sağlamıştır. Bir partinin, lideri ile ideoloji arasına eşittir işareti koymaya çalışması, entelektüel samimiyetsizliğin göstergesidir.

MHP'nin bu kitabı yayınlaması, partinin içinde güç merkezi olarak Bahçeli'nin konumunu pekiştirme stratejisinin parçasıdır. Liderlik figürü güçlendirilirken, partinin kurumsal yapısı zayıflatılır. Böyle bir kitap, Bahçeli sonrası dönemde MHP'nin kim olacağı sorusunu cevapsız bırakır.

Yayın biçimi de dikkate değer. Resmi bir akademik yayınevi yerine, parti içinden çıkan bir yayın olması, bunun propaganda aracı olduğunu gösterir. Ciddi tarih yazıcılığında, öznelliği minimize etmek için bağımsız editöryal süreçler uygulanır. MHP'nin bu kitabında böyle bir distansin olması beklenemez.