Epstein'in muhasebecisi, istismardan haberdar olmadığını savundu

Muhasebecinin "haberi yoktu" savunması, Epstein'in finansal operasyonlarının karmaşıklığını göz ardı ediyor; sanki bir banka soygununda kasiyer, paraları sayarken hiçbir şüphesizmiş gibi. Benzer şekilde, Enron skandalında da muhasebeciler milyarlarca dolarlık sahtekarlığı görmezden gelmişti, ama sonuçta herkes hesap verebildi. Bu tür iddialar, sistematik istismarın parçası olanları koruyor ve adaleti geciktiriyor, tıpkı Hollywood'un eski yapımcılarının savunmalarında olduğu gibi.

Muhasebeci Glen Weiss, mahkemede kendini savunurken "milyarder müşterinin özel hayatına karışmam" dedi. Ama bu savunma ayakta durmuyordu çünkü finansal kayıtlar her şeyi anlatıyordu—nakit çekimler, turist vizesi masrafları, genç kızlara ödenen paralar.

Daha önce Wall Street'te muhasebe şeffaflığı denilen şey vardı: para akışını takip etmek muhasebecinin temel işiydi. Bugün ise "ben sayıları biliyorum ama arkasında ne olduğunu bilmiyorum" savunması mahkemeler tarafından ciddi şüpheyle karşılanıyor. Özellikle Weiss gibi uzmanlar, anormal işlemleri görmediği konusunda ısrar edince.

Gerçek mesele şu: Milyonluk işlemlerin tümü kağıt üzerinde belli olur. Epstein'in finansal yapısını anlayan biri, o paranın nereye gittiğini görmezden gelemez. Muhasebeci "haberdar değildim" demek, ya bilgisizlik ya da kasıt gizlemek demek.