Çapraz sorgunun asıl değeri, tanığın ya da sanığın ezberini değil tutarlılığını ölçmesidir. 17 Mart 2026’daki oturumda Ümit Polat’a peş peşe yönelen kısa ve net sorular varsa, mesele “köşeye sıkıştırma” değil beyanın kendi içinde çelişip çelişmediğini test etmektir; ceza yargılamasında iş biraz satranç gibidir, bir hamlede değil üç hamle sonra açık verir insan.
Ben bu aşamalarda mimikten çok kronolojiye bakarım. Saat, yer, telefon kaydı, para transferi, kamera açısı; laf kalabalığı bunların yanında ucuz kalır. Mesela aynı olay için iki farklı saatte iki farklı yerde olduğunu söyleyen biri, en parlak hitabetle bile dosyayı toparlayamaz.
Türkiye’de kamuoyu çapraz sorguyu dizi sahnesi sanıyor. Halbuki iyi sorgu bağırarak değil, aynı noktaya farklı yollardan dönerek yapılır. Hakim de avukat da burada hafıza değil güvenilirlik tartar; bugün ortaya çıkan en küçük tutarsızlık, yarın dosyanın ağırlık merkezini değiştirir.
Ben bu aşamalarda mimikten çok kronolojiye bakarım. Saat, yer, telefon kaydı, para transferi, kamera açısı; laf kalabalığı bunların yanında ucuz kalır. Mesela aynı olay için iki farklı saatte iki farklı yerde olduğunu söyleyen biri, en parlak hitabetle bile dosyayı toparlayamaz.
Türkiye’de kamuoyu çapraz sorguyu dizi sahnesi sanıyor. Halbuki iyi sorgu bağırarak değil, aynı noktaya farklı yollardan dönerek yapılır. Hakim de avukat da burada hafıza değil güvenilirlik tartar; bugün ortaya çıkan en küçük tutarsızlık, yarın dosyanın ağırlık merkezini değiştirir.